Жизнь пациента должна поддерживаться искусственно, потому что его близким кажется, что он хотел бы умереть на родине

July 17, 2024
MontrealNews

В апреле Высший суд Квебека постановил, что больница при университете McGill в Монреале должна продолжать поддерживать женщину на аппаратах искусственной жизни, чтобы дать ее мужу возможность отправить ее умирать домой в Нигерию.

Больница попросила разрешения остановить все поддерживающие жизнь процедуры 42-летней женщине и предоставить ей паллиативную помощь, чтобы облегчить последние страдания, так, как врачи заключили, что у пациентки нет шансов на неврологическое исцеление.

Ее муж выступил против, попросив больницу поддерживать жену в состоянии искусственной жизни достаточно долго, чтобы ее можно было перевести в Нигерию в конце учебного года их детей.

Судья Верховного суда Флоренс Лукас встала на сторону мужа, написав, что права больницы не будут рассматриваться выше права женщины умереть в стране ее происхождения.

В судебных документах упоминается, что женщина, адвокат нигерийского происхождения, переехала в Монреаль со своими двумя детьми и мужем в 2021 году для учёбы в университете. У нее никогда не было проблем со здоровьем, но в июле 2023 она внезапно резко почувствовала себя плохо, а затем отключилась в отделении неотложной помощи больницы. В документе указано, что она пережила "продолжительную кардиореспираторную остановку, требующую реанимации, и реанимацию, оказанную спустя длительный отрезок времени".

У пациентки нет другой семьи в Квебеке, она не планировала оставаться здесь и, по мнению мужа, она хотела бы вернуться умирать в Нигерию, если бы ей дали выбор.

Заявители - больница и лечащий врач - утверждали, что репатриация противоречит фундаментальным интересам пациента, что это, вероятно, обойдется мужу более чем в 150 000$ и что "тем временем какой-то другой пациент лишен места и ухода в больнице".

Больница считает, что в интересах пациентки будет отключить её от искусственного аппарата дыхания и перевести в отделение паллиативной медицины для облегчения боли и страданий.

Судья постановил, что предложение больницы "отказывает пациентке в ее праве на свободу, автономию и достоинство", лишая ее возможности вернуться в свою страну. Судья также пришел к выводу, что супруг принял все необходимые меры для проведения переезда больной, гарантируя при этом, что дети, которые посещают начальную и среднюю школу, могут закончить учебный год.

Судья также отметил, что нет никакой экстренной необходимости отключать женщину от аппаратов, так как пациентка стабильна в течение восьми месяцев и у нее нет реальных признаков страданий, "учитывая ее минимальное состояние сознания". То есть судья учёл как "минимальное сознание" пациента, так и его "право на свободу выбора, автономию и достоинство".

Subscribe to our Newsletter

Enjoying this site? Get news and updates sent directly to you inbox by subscribing to our newsletter.

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.